Dans la pesée des intérêts en présence, la Cour retient que s'il est indéniablement
difficile pour l'appelante de trouver des locaux de remplacement, compte tenu de
son activité professionnelle et des contraintes techniques liées aux machines
indispensables à ladite activité, l'appelante n'a pas prouvé avoir fait régulièrement
et sérieusement des recherches de nouveaux locaux. De plus, l'intimée a soumis
onze propositions, dont dix ont été refusées par l'appelante. La proposition
concernant la zone Bois-Brûlé correspondait aux besoins de l'appelante, ce qu'elle
n'a d'ailleurs pas contesté. Celle-ci n'a toutefois pas répondu à cette proposition
(témoin F______).