Le maintien des locaux n'avait jamais été envisagé, dès lors
qu'il était prévu que deux quartiers soient reliés, ce qui ne pouvait être fait avec la
présence de la halle litigieuse (témoin J______). Ce dernier témoin a également
indiqué que la présence de l'appelante engendrerait tant des problèmes liés à la
gestion d'une école que de sécurité concernant les déplacements des enfants sur
l'ensemble du périmètre.

Par conséquent, c'est à bon droit que les premiers juges ont constaté la validité de
la résiliation notifiée le 20 avril 2011 pour le 31 décembre 2012 à l'appelante.