L'appelante, pour justifier sa position, a affirmé que la convention conclue par les
parties le 17 octobre 2013 ne faisait pas mention de la question des logements.
Le raisonnement de l'appelante tombe à faux. En effet, si la seule question de la
construction du groupe scolaire, avec bassin de natation et un espace de vie
enfantine, avait fondé le congé, la transaction des parties aurait mis un terme
définitif à la procédure. De plus, la convention prévoit expressément qu'elle n'a
pas d'incidence sur la présente procédure (art.