La protection accordée par l'art. 271 al. 1 CO procède à la fois du principe de la
bonne foi et de l'interdiction de l'abus de droit. Les cas typiques d'abus de droit
justifient l'annulation du congé sans qu'il soit toutefois nécessaire que l'attitude de
l'auteur du congé puisse être qualifiée d'abus de droit manifeste au sens de l'art. 2
al. 2 CC (ATF 120 II 31 consid. 4a), car l'art. 271 al. 1 CO vise toute résiliation
qui ne repose sur aucun intérêt digne de protection, qui constitue une véritable
chicane, qui consacre une attitude déloyale qui résulte d'une disproportion
manifeste entre les intérêts en présence ou dont le motif n'est manifestement qu'un
prétexte (ATF 138 III 59 consid.