A l'origine, seule la construction de l'école
était discutée. C'était ce projet qui avait selon elle motivé le congé et amené les
parties à conclure la convention du 17 octobre 2013 lui permettant de rester
pendant la durée des travaux, contrairement à ce qui avait été initialement annoncé
(destruction du bâtiment). Elle n'avait appris l'existence du deuxième projet, soit
la construction de logements, qu'à la lecture du mémoire réponse de la bailleresse;
celle-ci n'avait pas encore été portée à sa connaissance lors du congé.