La perception desdites prestations suppose en général la communication des
éléments permettant de vérifier le droit aux prestations. Lorsque l'autorité est
induite en erreur par la communication d'éléments contraires à la vérité ou
incomplets, cela est susceptible de constituer à la fois une tromperie et une astuce,
si l'autorité ne pouvait que très difficilement déceler la situation réelle (ATF 127
IV 163; et 131 IV 83).

3.3 En l'espèce, plusieurs éléments concordants indiquent que le domicile effectif
de l'appelante se situait en réalité en France durant la période litigieuse.