Se référant à la jurisprudence (arrêt du Tribunal fédéral 4A_258/2014 du 8 juillet
2014), il fallait admettre que la modification par acte concluant d'un contrat de
bail était valable. Les allégations de A______ étaient contradictoires. En
particulier, l'affirmation que cette dernière résidait dans l'appartement litigieux
depuis mars 2007 était fausse pour plusieurs raisons : la nécessité du
déménagement et la date de celui-ci n'avaient pas été démontrées, le contrat de
sous-location entre l'appelante et sa mère n'avait jamais été communiqué à la
régie, de même que B______ avait indiqué en procédure n'avoir pas souvenir
d'avoir signé un tel document.