La Cour a notamment considéré qu'il n'avait pas été rendu vraisemblable qu'il y
avait eu usurpation (illicite) de la possession.
En toute hypothèse, le juge des mesures provisionnelles n'avait pas à trancher des
questions délicates, pour la solution desquelles le pouvoir d'appréciation jouait un
rôle important. Tant H______ et C______ que la police avaient estimé, en mars
2023, que la situation n'était pas claire et qu'il était préférable de fermer
l'établissement, respectivement "laisser les choses en l'état".