procès-verbal d'une audience du même Tribunal du 13 juin 2024 dans la cause
C/6______/2024 opposant ces mêmes parties (pièce 10). Il en résulte que
F______ a représenté B______ SA lors de ces deux audiences, le second procèsverbal indiquant (à tort) que celui-ci était "administrateur" de la société. Se
fondant sur ces pièces, ainsi que sur la pièce 11 mentionnée ci-dessus sous let. A.e
(produite à nouveau sous pièce 8), A______ et B______ SA ont fait valoir que ni
la Commission, ni le Tribunal, ni C______ SICAV ne s'étaient jamais opposés à
la représentation de la société par F______.