– non contestée – le recourant s'est vu refuser le
bénéfice de l'assistance juridique pour une procédure de divorce sur demande
unilatérale, faute d'intérêt digne de protection à déposer une telle action avant l'issue de
la procédure en annulation de mariage, ce d'autant moins que le recourant aurait pu,
dans le cadre de son écriture responsive du 3 mai 2023, conclure reconventionnellement
au prononcé du divorce aux fins d'éviter une action judiciaire parallèle induisant des
frais et honoraires d'avocat supplémentaires, mais encore – et surtout – aurait-il dû y
formuler ses conclusions sur les effets accessoires du mariage, notamment en sollicitant