l'appelant aurait fait l'objet de mesures de rétorsion à la suite de ses plaintes et
déclarations de 2015 et début 2016, ni même qu'il pouvait considérer de bonne foi
avoir fait l'objet de telles mesures.

4.2.2 Concernant ensuite les événements survenus au second semestre 2017, il
doit être rappelé que l'appelant n'a révélé aucune violation (selon lui) de règles
éthiques ou légales avant que son contrat de travail ne soit résilié, se bornant à
affirmer avoir connaissance de telles violations. Ainsi qu'il l'admet lui-même, il a
en effet conditionné toute révélation à l'obtention d'une déclaration de l'intimée le
protégeant contre une éventuelle conséquence négative de ses déclarations.