mais ce développement est sans relation avec les tensions survenues en
janvier 2016, ce d'autant plus que l'associé concerné était un avocat avec qui
l'appelant n'avait pas collaboré précédemment et qui n'avait pas été impliqué dans
les échanges de janvier 2016. Le fait que l'appelant ait décliné la proposition
d'assumer ce nouveau mandat donne au contraire à penser que, loin de s'être vu
retirer certaines responsabilités après les entretiens de janvier 2016, comme un
témoin isolé l'a déclaré, il continuait à assumer une charge de travail importante
dans le cadre du dossier 1______. Rien ne permet en résumé de considérer que