Tout au plus, invoque-t-il
nouvellement que le Tribunal n'était pas impartial, en sa défaveur, et qu'il avait été
traité arbitrairement. Il motive succinctement ces deux griefs en se fondant sur le
fait qu'il est de nationalité étrangère et que l'intimée est une étude d'avocats de la
place, ce qui laisserait planer "le spectre de la partialité". Telle motivation est
toutefois insuffisante au vu des exigences légales et ne trouve aucun appui ni dans
les éléments du dossier ni dans les considérants du jugement contesté.