d. Le mémoire déposé par A______ au titre de réponse sur demande
reconventionnelle et réplique sur demande principale lui a été retourné en raison
de sa prolixité; sa seconde version a ensuite été déclarée irrecevable, toujours pour
motif de prolixité, par jugement du 16 septembre 2019; le recours de A______
contre ce jugement a été rejeté par la Cour dans la mesure de sa recevabilité
(CAPH/91/2020 du 20 mars 2020), le caractère prolixe et donc irrecevable des
écritures de réplique du recourant étant notamment confirmé. Le recours au
Tribunal fédéral contre cet arrêt a été déclaré irrecevable par arrêt du 27 juillet
2020 (4A_298/2020).