v. Lors d'une réunion du 21 septembre 2017 d'associés du groupe d'arbitrage il a
été évoqué que A______ pouvait être en mesure, en temps voulu, de passer à un
rôle principal / gestionnaire de cas, mais que cela était difficile vu son manque de
respect et de confiance envers le cabinet et les associés, et sa négativité.

w. Par courriel du 26 septembre 2017 à A______, E______, pour le ComDir, a
réfuté la prétendue incapacité de la direction de l'étude à répondre adéquatement à
ses plaintes antérieures et à son prétendu droit à une assurance liée à sa carrière,
les deux étant sans fondement. Elle a conclu que pour le ComDir, l'enquête était
close.