324 CPC). Cette affirmation est nuancée par un auteur de doctrine, qui
est d'avis qu'une telle ordonnance doit être au moins brièvement motivée lorsqu'il
y a contestation et que le juge doit trancher en écartant la requête d'une des parties
ou en départageant des points de vues divergents (HALDY, Code de procédure
civile commenté, BOHNET/HALDY/JEANDIN/SCHWEIZER/TAPPY [éd.], 2011, n. 14b
ad art. 53 CPC).

3.4 En l'occurrence, le recourant, à bien comprendre son recours, soutient qu'il
subit un préjudice difficilement réparable d'une part en raison de la violation par
les premiers juges de l'art. 229 CPC, d'autre part en raison de l'importance du
courrier et des pièces écartés.