Par ailleurs, l'intimé a allégué en première instance avoir travaillé durant
80 heures qui avaient été notées en vacances, sur instruction de sa hiérarchie.
Devant la Cour, il allègue nouvellement 40 heures de plus (puisqu'il prétend
désormais au paiement de 120 heures), ce qui n'est pas admissible. En tout état, le
Tribunal a retenu à raison que l'allégué était demeuré non prouvé; les quelques
critiques de l'intimé (ne portant que sur deux des déclarations de témoins parmi
les cinq offertes en preuve, administrées par les premiers juges) quant à ce
raisonnement ne portent pas.