Ainsi, en entrant en matière d'office, inopinément (et en contradiction avec sa
propre ordonnance de preuves) sur une supposée conclusion de l'intimé en
versement d'un bonus 2020, le Tribunal n'a pas tenu compte du fardeau de
l'allégation reposant sur le précité, s'est mépris sur le principe de disposition dans
une procédure ordinaire gouvernée par la maxime des débats (l'intimé ayant admis
ne rien réclamer sur ce point) et a violé le droit d'être entendu de l'appelante, qui
n'avait à raison pas formulé de moyens de défense relatifs à l'exercice 2020.