L'appelant, qui avait la charge de la preuve sur ce point, n'a fourni aucun indice
permettant de retenir que B_____ se confondait avec l'intimé, qu'autrement dit, ce
dernier avait la maîtrise économique de cette société américaine.

Enfin, il est prouvé par pièce - il est curieux que l'appelant ne l’ait produite que
très tardivement - qu’une proposition de contrat de travail lui a été adressée,
signée par B_____. C'est l'appelant qui a refusé cette proposition, expliquant avoir
exigé de pouvoir bénéficier d'un contrat soumis au droit suisse.