Celles-ci sont au surplus contredites par le
témoignage de I______. Celui-ci a en effet déclaré les avoir vus en leur qualité de
"vigiles". Au vu de son attestation écrite, produite par l'intimé, et de son
témoignage ultérieur contredisant celle-ci, de même que de ses relations
contractuelles avec l'intimé encore en vigueur au moment de son audition, ce
témoin a en outre dû minimiser la présence des appelants sur le site. L'autre
paysagiste auditionné par le Tribunal à la demande de l'intimé, K______, employé
de la même entreprise que son responsable, I______, a travaillé sur le site moins
régulièrement que le précité, à savoir seulement une à deux fois par semaine
durant l'été 2014.