Par duplique du 2 septembre 2016, les intimés ont persisté dans les leurs,
concluant en outre à l'irrecevabilité de la réplique tardive.

La cause a été gardée à juger le 6 septembre 2016, ce dont les parties ont été
informées.

C/10653/2015-4
- 3/6 -

C. Les faits suivants, seuls pertinents à ce stade, ressortent pour le surplus de la
procédure:

Dès l'année 2011, B______ et C______ ont été employés de la société de
surveillance SIR à Genève et affectés notamment à la surveillance de la propriété
de A______.