De plus, il dépendait d'une ligne hiérarchique qui encadrait étroitement son
activité et à qui il devait régulièrement rendre des comptes, sans compter le
contrôle illimité dont l'intimée disposait sur son agence. Par ailleurs, il dépendait
du budget annuel alloué par l'intimée et de la prise en charge par celle-ci d'une
partie importante des charges de son agence. Selon sa version des faits, l'appelant
était soumis à une dépendance complète, aussi bien d'un point de vue logistique,
organisationnel que financier, vis-à-vis de l'intimée.