Au contraire, les éléments de preuve du dossier plaident en faveur de la thèse
soutenue par l'appelant, selon laquelle l'intimé lui aurait fait part de sa décision de
ne pas fournir sa prestation de travail à compter du 30 juin 2008. Ainsi, le témoin
E.______ a indiqué que l'intimé avait quitté l'établissement à la fin juin 2008 car il
était fatigué et voulait partir définitivement du restaurant. Le même témoin a
également indiqué que l'appelant n'offrait jamais de vacances à ses employés. Le
30 juin 2008, l'appelant a engagé un nouveau cuisinier.