Que l'appelant doit donc tenter de démontrer que sa thèse l'emporte sur celle de la
décision attaquée, et qu'il ne saurait se borner à simplement reprendre des allégués de
fait ou des arguments de droit présentés en première instance, mais doit s'efforcer
d'établir que, sur les faits constatés ou sur les conclusions juridiques qui en ont été
tirées, la décision attaquée est entachée d'erreurs (arrêt du Tribunal fédéral
4A_290/2514 du 1er septembre 2014 consid. 3.3);

C/10579/2018-4
- 3/4 -