Il appartient au recourant d'alléguer et d'établir la possibilité que la décision
incidente lui cause un préjudice difficilement réparable, à moins que cela ne fasse
d'emblée aucun doute (par analogie ATF 141 III 80 consid. 1.2; 134 III 426
consid. 1.2; 133 III 629 consid. 2.3.1).

2.2 La recourante ne tente d'affirmer l'existence d'un préjudice difficilement
réparable qu'en regard des chiffres du dispositif de l'ordonnance attaquée
consacrés à l'expertise (soit 16 à 21), à l'exclusion des autres points de ce
dispositif dont elle requiert l'annulation.