L'appelant reproche, par ailleurs, sans succès aux premiers juges d'avoir retenu le
défaut de lien de causalité naturelle entre les manquements reprochés et le travail
accompli pour régulariser les dossiers concernés par le "projet pilote", à savoir
que certaines modifications découlaient de décisions non imputables à l'intimé.
L'appelant ne motive pas son grief. Il se contente de soutenir, sans l'expliciter, que
la suppression des rabais n'avait pas été causée par le terme mis au projet par
E______, mais par l'application initiale d'une catégorie d'usage erronée par
l'intimé et le non-respect des autres règles prévues dans le cadre de ce projet.