L'appelant reproche enfin en vain au Tribunal d'avoir retenu qu'il avait empêché la
réalisation de la condition 2 ci-dessus en procédant au licenciement de l'intimé,
alors qu'il y avait été contraint en raison des manquements de celui-ci. Il ne
fournit aucun élément concret à l'appui de cette dernière thèse, si ce n'est que
C______ aurait pu en attester. Or, tel n'est pas le cas, l'appelant n'ayant pas
sollicité ce témoignage en lien avec le motif du licenciement. Il ne développe
aucune critique non plus quant à la motivation des premiers juges sur ce point,
fondée sur les déclarations du témoin J______.