Le Tribunal fédéral a récemment rappelé le principe de la subsidiarité: aussi
longtemps que la créancière dispose d'une prétention contractuelle, elle n'est pas
appauvrie, alors que le débiteur, du fait de son engagement contractuel, n'est quant
à lui pas enrichi. L'existence d'une prétention contractuelle empêche donc la
naissance d'une prétention en enrichissement illégitime (CHAPPUIS, op. cit., n. 35
ad art. 62 CO). Dans l'arrêt publié aux ATF 126 III 119 consid. 3b, JdT 2000 I
630, le Tribunal fédéral a également considéré que le fait que le paiement
intervienne dans le cadre d'un contrat a pour effet que ce n'est pas de manière
illégitime que son bénéficiaire est enrichi (CHAPUIS, op.