A la lumière de ces éléments, la convention du 1er septembre 2011 ne saurait
raisonnablement être interprétée comme ayant voulu préserver le maintien du
paiement de la commission de 3% sur les affaires apportées par l'intimé, alors que
celui-ci avait cédé son portefeuille clients à l'appelante.

La Chambre des prud'hommes retiendra donc que la convention du 1er septembre
2011 a mis fin à l'obligation du versement de la commission prévue
antérieurement.