Or, l'appelante n'a fourni aucune offre de preuve sur ce point devant le Tribunal.
Interrogé sur cette question, K.______ a indiqué que deux ans et demi après les
faits, il ne se souvenait plus de la manière dont l'intimé avait "débordé" dans son
activité, soit comment il aurait violé son contrat de travail.

Au demeurant, l'appelante ne développe pas, dans son écriture d'appel, les motifs
du licenciement et n'explique pas comment un complément d'enquêtes permettrait
à son associé-gérant de fournir des explications sur des points sur lesquels il a déjà
été interrogé sans pouvoir fournir de réponse utile.