En effet, l'allégation de l'appelante selon laquelle elle aurait requis cette audition,
repose sur les termes de son courrier du 3 octobre 2014 indiquant qu'elle
fournissait notamment "5) Le nom des personnes concernées (dans le pv du
24.2.2012)", sans que des termes tels que "témoins", "audition" ou "entendu" ne
soient utilisés. Le Tribunal des prud'hommes n'a ainsi pas violé la maxime

C/10476/2014-1
- 12/19 -

inquisitoire sociale en considérant que l'appelante n'avait pas produit de liste de
témoins dans le délai imparti pour ce faire.