A la lumière de ces éléments, la Cour conclut que F.______ a un pouvoir
décisionnel au sein de l'appelante et est ainsi un organe de fait de celle-ci.
Conformément aux principes rappelés ci-dessus, le Tribunal était donc libre de
choisir d'entendre, au titre d'organe de l'appelante, K.______, associé-gérant de
celle-ci, plutôt que F.______.

3.2.2 En tout état et même en considérant que F.______ aurait pu être entendue à
titre de témoin, force est de constater que l'appelante n'a pas clairement requis son
audition devant le Tribunal.