Le Tribunal fédéral a considéré que violait la maxime inquisitoire sociale le juge
qui concluait qu'une partie n'avait pas valablement cité son témoin, alors que
celle-ci lui avait indiqué, par courrier, qu'elle n'avait pas de document attestant de
ses allégations mais un témoin. Le Tribunal fédéral a cependant précisé que le
juge aurait pu refuser d'entendre ce témoin s'il pouvait, par une appréciation
anticipée des preuves non arbitraire, considérer que la vérité était déjà établie et
que le résultat de cette mesure probatoire ne pouvait plus l'influencer (arrêt du
Tribunal fédéral 4A_544/2010 du 8 décembre 2010 consid. 2.1).