L'appelant a consulté un avocat au mois de février 2012 pour invoquer le respect
de la clause de non-concurrence, alors même que le paiement de la première
indemnité de carence n'était pas encore exigible, à supposer que la clause restait
applicable. Cette attitude pourrait trouver une explication si l'appelant avait eu un
doute sur l'application de la clause et, partant, sur son obligation de la respecter.
Toutefois, il n'y avait à cet égard aucune urgence, puisqu'il ressort des dires de
l'intimée et du témoignage de G______ que l'employé n'avait aucune intention de
continuer à travailler en Suisse.