En l'espèce, l'appelant explique, pour la première fois en appel, les motifs qui l'ont
poussé à consulter un avocat après la conclusion de l'accord du 27 janvier 2012.
Dans la mesure où ces faits auraient déjà pu être mentionnés devant le premier
juge, ils sont irrecevables en appel.

3. L'appelant fait grief aux premiers juges d'avoir retenu l'existence d'un accord sur
la renonciation à l'application de la clause de non-concurrence. Selon lui, le sort
de cette dernière n'avait pas été évoqué lors de l'entretien du 27 janvier 2012, de
sorte qu'elle restait applicable aux relations de travail liant les parties.