D'après D______, à cette époque, G______ travaillait en intérim et remplaçait la
titulaire du poste. Il ne maîtrisait pas toutes les subtilités des procédures de
l'entreprise. La mention de la clause de non-concurrence dans le courrier du
27 janvier 2012 était fâcheuse et ne reflétait en rien l'accord passé avec A______.

C/10393/2012-3
- 5/16 -

D______ avait signé cette lettre, sans avoir au préalable relu le document de
manière complète. Il n'avait pas assisté à la discussion qui avait eu lieu le 30
janvier 2012 entre G______ et A______.