Ensuite, à propos du
prétendu oubli de l'intimé du matériel pour le chantier de ______ (GE), les parties
s'opposent sur le déroulement des faits sans toutefois rendre une version plus
vraisemblable que l'autre. Seul est établi le fait que le chantier a duré plus
longtemps que la demi-journée prévue par l'appelant. Or, selon le témoin I______,
ce chantier devait durer entre un jour et un jour et demi, de sorte que le temps de
travail nécessaire sur ce chantier avait été mal évalué dès le départ, ce
indépendamment de la raison de ce dépassement. En outre, ce même témoin a
indiqué que l'intimé avait su gérer le problème lequel n'était pas prévisible.