{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-01-13", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-10277-2017_2020-01-13.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/2293751?doc=", "Checksum": "d9ab85101e743ed05d60d8a091dfbd2e"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-10277-2017_2020-01-13.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2020/0000/CAPH_000008_2020_C_10277_2017.pdf", "Checksum": "53ac302c8c4bb8e0dfd7fdb7067ee970"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/10277/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 13.01.2020 C/10277/2017"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CO.336; CO.336a"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 00:09:57", "Checksum": "89468295157c384ddf2bb783a69fc81e", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 13.01.2020 C/10277/2017\nRegeste:\nCO.336; CO.336a\n\nI______ a encore expliqué que B______ lui avait avoué avoir reçu plusieurs\navertissements oraux de A______, ce que ce dernier lui avait confirmé. Il estimait\nque leur employeur avait été très sympa avec l'employé en le reprenant suite au\npremier licenciement. A______ avait très bon cœur mais était strict. B______,\nquant à lui, avait un très fort caractère. Il avait assisté à des conversations lors\ndesquelles ce dernier critiquait leur employeur.\n\nIl a enfin expliqué qu'il n'était pas présent sur le chantier de ______ (GE), mais\nselon lui, il fallait une journée à une journée et demi pour exécuter ce travail et\nque B______ avait su gérer le problème lequel n'était pas prévisible.\n\nf.b D______, employé de A______ depuis plus de trois ans, a indiqué avoir eu de\nbons rapports de travail avec B______. En août 2016, il avait travaillé avec lui sur\nle chantier du domicile de leur employeur. A ce propos, B______ avait refusé\nd'exécuter certains travaux en raison de son mal de dos. Celui-ci avait déplacé la\ntable en verre sans la casser. Il ne se rappelait toutefois pas si celle-ci était cassée\nau moment de leur départ. Normalement, ils étaient partis tous en même temps en\nfin de journée, mais il n'en était pas certain. Le lendemain, il était retourné finir le\ntravail sur le chantier.\n\nIl n'avait jamais assisté à une altercation entre B______ et I______ et il trouvait\nque A______ était un bon \"patron\" qui l'avait aidé alors que personne n'avait\nvoulu le reprendre en apprentissage.\n\nf.c E______, employée depuis plus de huit ans et compagne de A______, a\nindiqué que les relations de travail entre B______ et les autres employés avaient\nété plus mauvaises que bonnes. Elle-même restait au bureau et ne se rendait pas\nsur les chantiers. S'agissant des avertissements, elle a confirmé les avoir rédigés.\nComme l'employé avait refusé de les signer, elle avait indiqué ce fait au bas de\nchaque courrier. En ce qui concernait ensuite le chantier de ______ (GE),\n\nC/10277/2017-1\n- 12/30 -\n\nB______ avait dû revenir à l'atelier pour chercher un verre. Comme il avait oublié\nles parcloses, elle-même, ou peut-être son compagnon, les avait apportées sur le\nchantier afin d'éviter les allers-retours. Elle considérait son compagnon comme un\nbon employeur qui aidait ses employés financièrement. Il lui avait également prêté\nde l'argent au début de leurs rapports de travail. Elle a finalement indiqué avoir\nfait une remarque à B______, à une reprise, en raison du fait que celui-ci ne\nportait pas ses chaussures de sécurité et avoir rapporté l'incident à A______.\n\nf.d J______, employé de A______ depuis quatre ans, a expliqué que l'ambiance\nétait bonne sur les chantiers, qu'il s'entendait bien avec B______, que ce dernier\ns'entendait bien avec ses collègues, D______ et I______ et qu'il n'avait jamais\nassisté à une quelconque altercation. S'agissant du chantier au domicile de\nl'employeur, la table en verre était nette en début de journée et cassée en fin de\njournée, mais il ne savait pas comment cela s'était passé. Il n'avait pas reçu de\nSMS de son employeur à la fin de la journée. Finalement, il estimait que A______\nétait un excellent employeur. Il l'avait aidé à obtenir un appartement pour sa mère\net lui avait payé un billet d'avion pour aller voir sa famille en Équateur.\n\nf.e Pour K______, qui avait été le supérieur de B______ chez un précédent\nemployeur, ce dernier travaillait bien mais était insupportable et \"dur à vivre\".\n\nLe témoin avait ensuite été engagé par A______, auquel il avait recommandé\nB______, en raison de ses qualifications professionnelles. Il espérait qu'il y aurait\nune harmonie différente dans leur relation de travail mais cela n'avait finalement\npas été le cas. Aujourd'hui, K______ était son propre employeur et il n'engagerait\npas B______. Il ne comprenait pas pourquoi A______ l'avait gardé aussi\nlongtemps.\n\nf.f L______, ancien stagiaire auprès de A______, a expliqué avoir travaillé\nenviron deux mois pour ce dernier. B______ avait été un \"super\" collègue,\nprofessionnel. Il avait gardé un bon souvenir de lui. Il avait également aimé\ntravailler avec I______ et avait entretenu de très bons rapports avec leur\nemployeur même s'il ne l'avait pas beaucoup vu pendant son stage. Il n'avait\njamais assisté à une dispute entre ces personnes.\n\nf.g M______, ancien apprenti, avait travaillé pour l'entreprise de A______ durant\ntrois ans. Il considérait B______ comme son maître d'apprentissage et avait eu\nd'excellents rapports de travail avec lui. Il avait également travaillé avec I______,\nsans aucun problème. Entre ces deux personnes, il y avait eu de temps en temps\ndes différends professionnels mais rien de personnel. M______ n'avait pas eu de\nlitige avec son employeur.\n\nf.h Selon N______, locataire d'un local ayant fait l'objet de travaux effectués par\nC______, le travail avait bien été effectué par B______, avec lequel il y avait eu\nune entente cordiale. En revanche, il avait trouvé A______ arrogant.\n\nC/10277/2017-1\n- 13/30 -\n\n"}