______, E______, W______ et Q______ avaient en outre
déclaré que l'intimée s'était rendue sur place après la fin de ses rapports de travail
en sa qualité d'actionnaire, afin de présenter les lieux à d'éventuels repreneurs.
Elle n'avait dès lors pas agi en qualité d'employée lors de ces visites et n'avait
ainsi pas violé ses devoirs contractuels envers l'appelante. En tout état de cause,
les mesures de sécurisation prises par l'appelante étaient manifestement
disproportionnées, de sorte qu'elles ne pouvaient être imputées à l'intimée. Les
postes du dommage susmentionnés devaient par conséquent également être
écartés.