Les frais de protection du site et des employés ainsi que les frais de sécurisation
du monte-charge étaient quant à eux justifiés, prétendument, par le refus de
l'intimée de restituer les clés de l'usine et par ses "visites intempestives et […]
illicites". Or, il ressortait de la procédure que l'appelante était coactionnaire de
A______ SA avec I______, lequel n'avait pas non plus rendu ses clés. Les
témoins R______, U______, E______, W______ et Q______ avaient en outre
déclaré que l'intimée s'était rendue sur place après la fin de ses rapports de travail
en sa qualité d'actionnaire, afin de présenter les lieux à d'éventuels repreneurs.