L'appelante doit donc tenter de démontrer que sa thèse
l'emporte sur celle de la décision attaquée. Elle ne saurait se borner simplement à
reprendre des allégués de fait ou des arguments de droit présentés en première
instance, mais doit s'efforcer d'établir que, sur les faits constatés ou sur les
conclusions juridiques qui en ont été tirées, la décision attaquée est entachée
d'erreurs. Elle ne peut le faire qu'en reprenant la démarche du premier juge et en
mettant le doigt sur les failles de son raisonnement. Si ces conditions ne sont pas
remplies, l'appel est irrecevable (arrêt du Tribunal fédéral 5A_356/2020 précité,
ibidem).