en 2020 : le
bonus à la signature avait pour finalité de compenser cette renonciation. Il confirme
son allégué 102, à savoir que G______ l'a invectivé de manière très virulente par
téléphone à la suite d'une petite erreur de change. Contrairement à ce qu'allègue
I______ dans son courriel du 7 décembre 2021 (pièce 12 demandeur), l'appelant n'a
jamais caché une erreur qui, en l'occurrence, était demeurée sans conséquence
puisque le document en cause n'avait pas été envoyé au client. La séance du
5 janvier 2022 tenue avec les associés de son employeur constitue le 2ème épisode
traumatique subi par A______ (après celui de l'invective par téléphone) selon sa
psychiatre, H_