Contrairement à ce qu'a soutenu l'appelant dans sa demande en justice, il n'a pas été
établi que l'intimée aurait tardé à invoquer l'"histoire de RSA", laquelle aurait été
mentionnée déjà le 12 avril précédent; c'est en effet, selon les allégués de l'appelant luimême et la pièce offerte en preuve à ce sujet, la question de la tentative d'obtenir des
indemnités de chômage françaises qui avait alors été abordée.