A l'audience de débats principaux, en guise de premières plaidoiries avant
l'administration des preuves, elle s'est expressément prévalue de la prescription,
pour les prétentions antérieures au 11 mai 2007.

A ce moment-là de la procédure, les faits nouveaux étaient admissibles, selon l'art.
229 CPC. A fortiori, l'invocation de la prescription, expressément formulée et qui
ne reposait pas sur des faits nouveaux, doit être considérée comme intervenue à
temps, à tout le moins pour des motifs d'économie de procédure.