aurait du verser pendant la même période, soit au total fr. 2'427.20. Ainsi, E _______SA
devait être condamnée à verser à son ex-employée, à titre de réparation du dommage
subi, la somme nette de fr. 29'198.80.

4.2. Les parties contestent toutes deux cette façon de procéder.

4.2.1. T _______ soutient que l’art. 44 CO ne permettant d’imputer que la renonciation
- par définition volontaire - à une prestation d’assurance sociale, ce qu’elle n’avait pas
fait, il n’y avait "dès lors pas lieu de déduire les avantages éventuels d’une telle rente
"sur les prestations qu’elle aurait touchées de B____.