En substance, le premier juge a retenu que la mainlevée définitive ne pouvait être
prononcée, faute d'identité entre la poursuivie et la débitrice désignée dans le
jugement produit. En revanche, dans la mesure où A______ avait signé une
reconnaissance de dette par laquelle elle s'était obligée, solidairement avec
C______, à assumer les obligations découlant du contrat de leasing n° 2______ à
concurrence de 43'838 fr. 40 envers D______, dont E______ était une marque
commerciale, et où il ressortait des pièces produites que C______ était restée
débitrice de 17'714 fr. 45 envers E______, la mainlevée provisoire pouvait être
prononcée.