En effet, bien qu'on reproche un abus de droit au créancier,
l'interdiction de séquestrer plus de biens que nécessaire ("Verbot der
Überarrestierung") s'adresse en réalité au préposé de l'office des poursuites; il ne
fonde directement aucun devoir à charge du créancier, raison pour laquelle le
débiteur doit se plaindre auprès des autorités de surveillance de l'étendue
excessive du séquestre, même si le créancier se trouve, par sa requête, à l'origine
du comportement de l'office (arrêts du Tribunal fédéral 5A_947/2012 du 14 mai
2013 consid. 4.1; 4C.62/1999 du 14 juillet 1999 consid. 3a et 3b).