Cet abus a trait à l'exécution du séquestre, dont le principe n'est en revanche pas
remis en cause (arrêt du Tribunal fédéral 5A_225/2009 du 10 septembre 2009
consid. 6.2). En effet, bien qu'on reproche un abus de droit au créancier,
l'interdiction de séquestrer plus de biens que nécessaire ("Verbot der
Überarrestierung") s'adresse en réalité au préposé de l'office des poursuites;