concernés ne peuvent être appréciées au vu des seuls éléments allégués et il ne
peut dès lors être déterminé de manière suffisamment vraisemblable si les deux
gérants ont violé les obligations qui leur incombaient. Le simple fait que les titres
échangés aient perdu toute valeur ne permet pas davantage de rendre
vraisemblable que cet échange a été effectué en violation des obligations des
gérants.

Au vu de ce qui précède, l'existence d'une créance du recourant à l'égard de
B______ ou de C______ n'a pas été rendue vraisemblable. Les conditions pour le
prononcé du séquestre ne sont donc pas remplies.