Elle présuppose que
le séquestré ait subi un préjudice, que le séquestre fût illicite et qu'il y ait un
rapport de causalité entre le séquestre et le dommage. Au nombre des éléments
pertinents pour déterminer ce préjudice éventuel figurent, notamment, la durée
prévisible du procès en validation de séquestre, ainsi que les intérêts - équivalant
en principe à deux années - des emprunts que le débiteur (ou le tiers) a contractés
pour pallier la privation de ses avoirs (arrêt du Tribunal fédéral 5A_165/2010 du
10 mai 2010 consid. 2.3.3 et les références, in: Praxis 2011 p. 145).